m|e|d|i|a|t|r|o|n|i|q|u|e

Twitter, Davos et le micro-journalisme

2008-02-04T08:31:00.000+01:00

Twitter, une application web, permet de publier sur le net 140 signes de ses observations, depuis l'interface web ou depuis son mobile. 140 signes maximum, c'est un SMS standard amputé de 20 signes environ.

Pour faire court: beaucoup de gens croient que Twitter ouvre la porte au micro-journalisme. En attendant, on se contentera du "micro-blogging".

Davos a été l'un des champs d'expérimentation. Les foules ne sont pas rué sur twitter.com/davos, 225 followers à peine, mais on lui reconnaîtra quelques lignes dignes des breaking news de CNN.

On pourrait toutefois imaginer faire quelques trucs intéressants du point de vue du journalisme.

- Hard news. 140 signes pour faire du journalisme, le choix n'est pas esthétique, il est technique. C'est vrai que ça favorise davantage l'observation, le genre déclaratif, que l'analyse.

- Trucs et astuces. L'utilisation de tinyurl, une autre application web qui permet de raccourcir les longues URL, permet de placer des liens très courts dans micro-billet.

- Du contenu court pointe vers du contenu long. Ces petites URL peuvent alors pointer vers des contenus publics, des vidéos de Youtube, des billets sur des blogues.

- Le choix de la plume. Même en 140 signes, le style. est permis Dans le cas de twitter/davos, il s'agit d'un joyeux mélange de breaking news et de discussion MSN entre deux ados. Dans le registre édito/commentaire, on pourrait imaginer un trait d'esprit sur un sujet d'actualité, une phrase bien placée.

Sur le fond, l'outil est plus qu'intéressant. Il ne faudrait pas confondre le contenu présenté sur le twitter de Davos et les possibilités qu'offre ce service.

Sur le site du Quotidien Jurassien, on avait mis au point, en juin 2006, un système qui permettait de mettre en ligne de courtes informations à partir de SMS, envoyés par téléphone portable. L'expérience n'a pas été concluante, à cause de soucis techniques et d'ergonomie.

Mais un média pourrait se servir de twitter ou de fils RSS alimentés par téléphone portable comme d'un vecteur de son contenu (en ligne et hors ligne), à la fois teaser et fil de nouvelles.

Sur (presque) le même sujet

Le blogue de Davos des journalistes de la Télévision suisse romande

http://tsr.blogs.com/davos/2008/01/micro-journalis.html?wysistatpr=ads_rss_texte_blogs

Le papier de The Economist au sujet de Twitter dans la campagne américaine.

http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10608764

Cinq questions pour apprécier la crédibilité d'une source d'information sur le web

2008-02-04T01:20:00.000+01:00

Si ça fait des années que certains journalistes - des Canadiens anglais et des Américains, donnent dans le CAR, le "computer-assisted reporting", il semble que beaucoup d'entre nous n'aient pas encore saisi l'importance de la chose.

Avant de se lancer dans le web-scraping ou la gestion de base de données, les journalistes qui veulent survivre à la vague, au raz-de-marée numérique, doivent se donner les moyens de reconnaître un site utile et fiable:

- Que me dit l'URL de ce site? Apprendre à lire une URL est le premier devoir du journaliste. Un peu de culture numérique et on apprend à lire tout ça sans difficulté et surtout on évite les bourdes comme des journalistes de la BBC qui avaient cru avoir à faire avec Dow, alors qu'ils traitaient avec des plaisantins (4 déc 2004).

- Le site est-il crédible? Un français correct, une mise en page professionnelle contribuent à prendre le site au sérieux. Mais, surtout, son contenu est-il daté? Rien de pire qu'une information périmée...

- Qui est derrière ce site? Soyons réaliste, il n'existe pas de site sans auteur. Ce qui n'est pas signé n'est pas digne de confiance. Sinon, qui est l'auteur? Un quidam, une institution, une ONG, un gouvernement. Se présente-t-il? Est-il connu? Fait-il autorité dans le domaine? Qu'est-ce qui lui permet-il d'affirmer ce qu'il dit?

- Y a-t-il des informations de contact? Le moindre, c'est de parler avec l'auteur du site. Un site peut être bien écrit, prétendre être le fait d'une personne ou d'une institution. Peut-on joindre l'auteur ou une personne de référence?

- Quels sites pointent vers ce site? Un indice de la crédibilité d'un site ou d'une personne, c'est la réputation. Sur le net, la réputation, ce sont les liens qui la font:quels sites pointent vers ce site. Pour le savoir: tapez dans Google, la commande suivante: link:URL_du_site. Si vous cherchiez par exemple à savoir qui pointe vers mediatronique, vous entreriez cela de cette façon.

link:mediatronique.blogspot.com

(Vous verrez combien je suis un as du marketing sur le web!)

Sur (à peu près) le même sujet:

Alain Joannès explique comment se servir de sources secondaires pour diversifier le contenu tout en prenant garde à ne pas tomber dans l'intox.

http://www.journalistiques.fr/trackback/198827

La problèmatique des rédactions intégrées

2008-01-02T12:26:00.000+01:00

Un peu de franchise, il n'y a, à l'heure actuelle, aucun système éditorial vraiment crossmedia.

Et dans le monde de la presse écrite, le web est souvent perçu comme une nuisance, un boulot en plus. Ce qui est relativement vrai tant que des outils efficaces n'auront pas été inventés, mis en marché et que, surtout, les journalistes aient été formés à ces nouveaux outils.

Sans parler de développer du manque de culture numérique des journalistes (voir mon billet précédent pour ceux qui voudraient se mettre à la page)...

Alain Joannes, de journalistiques.fr, consacre un billet au sujet de l'intégration des salles de rédaction web et papier, identifiant les obstacles à l'intégration: la méfiance des journalistes "papier" méfiant du web, les nouvelles techniques du web qui entraînent de nouvelles responsabilités et les changements induits dans la hiérarchie ainsi que le coût des nouvelles salles de rédaction.

Le bille d'Alain Joannes sur son blogue Journalistiques.fr

La problématique des rédactions intégrées

Les objectifs 2008 pour les journalistes pas branchés

2007-12-28T23:19:00.000+01:00

Vous êtes un journaliste pas trop branché côté nouvelles technologies? Il est temps de prendre des résolutions pour la nouvelle année.

Howard Owens propose un cadeau de 100$ sur Amazon pour les journalistes pas très branchés qui atteindront les 10 objectifs suivants pour la nouvelle année.

Je les ai résumés et traduits sommairement pour les collègues qui n'y comprennent pas grand chose à l'anglais.

Ses idées sont intéressantes pour se familiariser avec les nouvelles technologies - blogues, vidéos, photos - et montrer que c'est à la portée de tout le monde et s'apercevoir qu'on peut se faire son propre fil d'agence (RSS).

D'autres points devraient au moins intéresser les journalistes qui ont envie de se faire une idée des nouvelles façons de communiquer (réseaux sociaux, Twitter, YouTube, etc.) et leur donner quelques idées de sujets de société.

* * *

1. Bloguez. - Prenez votre sujet préféré, trouvez cinq personnes personnes qui bloguent déjà à ce sujet et commencer à poster vos propres billets. Sujets interdits: politique nationale et internationale et si possible hors des sujets habituellement traités dans vos articles.

2. Photographiez. - Achetez un appareil, ouvrez un compte sur Flick ou Buzznet et partagez vos photos.

3. Tournez, montez, publiez. - Avec la même caméra, faites quelques vidéos. Avec les logiciels gratuits qui se trouvent sur votre ordinateur, faites un montage et publiez tout ça sur YouTube. Le but n'est pas de faire de la vidéo, mais de voir comment ça fonctionne.

4. Regardez. - Pour les six prochaines semaines, passez deux heures sur YouTube ou un autre site de partage de vidéos. L'idée est de voir se développer les conversations entre internautes. Prendre garde à regarder ce qu'amateurs et pros font de ces sites.

5. Réseautez. - Tous les professionnels ont leur tête sur LinkedIn, il est temps de d'y mettre. Facebook a été la coqueluche de l'année, mais selon Howard Owen, MySpace devrait être la façon de se garder le contact avec la prochaine génération de lecteurs.

6. Partagez. - del.ico.us, digg et mixx pour les anglos.

7. Lisez. - C'est la meilleure façon de se garder à jour avec ce qui est publié sur le web. Il faut apprendre à les utiliser.

8. "SMSez". - Pour Owen, ça ne semble pas évident parce qu'en Amérique, les SMS ça ne marche pas trop. Avec 62 millions de SMS le soir de Noel juste en Suisse, je crois que personne de ce côté-ci de l'Atlantique n'a à apprendre quoi que ce soit... Quoique... il faut lire l'entrée suivante

9- Apprenez Twitter. - Apprenez à utiliser Twitter. Twitter est une façon de faire ses propres "breaking news". L'idée est de transmettre de très courtes informations à des "abonnés", généralement des proches, la famille, les amis, les collègues. ça s'utilise depuis une interface web, votre messagerie instantanée ou depuis un téléphone portable.

10. Apprenez à créer "mashup" avec les Google Maps. - Si vous ne savez pas ce que c'est, cherchez dans Google et commencez aussitôt, il y a un tas de tutoriels qui vous l'apprendront.

En bonus...

11. Documentez. - Notez tout ce que vous avez appris, faites-en quelque chose de structuré: un papier, un livre blanc, un billet sur un blogue. Discuter comment la technologie change les médias, tentez d'imaginer à quoi ressemblera votre métier dans une dizaine d'années. A quoi ressembleront les médias dans 5 ans? Comment rejoindre les nouveaux lecteurs.

* * *

Les liens intéressants

2008 Objectives for todays non-wired-journalist (avec le règlement pour toucher les 100$)

Cité via Le blogue de Mindy MacAdam (incontournable)

Trois tactiques de la PQR contre l'effet Google News

2007-09-03T00:11:00.000+02:00

Google héberge depuis vendredi les dépêches des agences Presse canadienne, AP, AFP et l'agence de presse britannique PA sur son service Google News.

Les infos sont sobrement présentées. Le texte a échappé au sabre du pupitre. Une ou deux photos et des liens vers des articles sur le même sujet accompagnent le papier.

Les grands perdants seront les sites qui publient les dépêches, mais La presse quotidienne régionale, elle, devra se poser des questions.

Quel avenir pour les nouvelles nationales et internationales dans ses pages? Quel avenir pour les rubriques cinéma, culture, et autres fournies par les agences de presse?

La fin des pages "farcies" de dépêches approche. Personne ne verra l'intérêt d'un entrefilet payant dans le journal local contre le papier complet lu gratuitement sur Google News.

Trois tactiques sont envisageables:

La percée. - Des scoops! Sur les plans international et national, la PQR doit oublier. Ou alors y mettre les moyens en associant plusieurs titres dans la couverture d'un événement. Cher et pas simple à mettre en place.
Le repli. - Jouer la carte de l'originalité: condenser la nouvelle nationale et internationale pour donner une large place à l'analyse et à l'information de contexte.

Pourquoi pas en mettant au point des dossiers "collaboratifs" avec les lecteurs/internautes?

Il s'agit d'enrichir la nouvelle de la résonance régionale: quelles conséquences ici/est-ce que ça peut se produire ici, intervention d'experts locaux et des personnes concernés, plus proches des lecteurs.

Le réflexe doit être développé, tout autant que les réseaux locaux de commentateurs potentiels.
La retraite. - Abandonner la couverture internationale et nationale pour concentrer ses forces exclusivement sur la nouvelle régionale.

Option si peu chère qu'elle permet même des économies. Mais elle peut aussi irriter les lecteurs.

A mon humble avis la deuxième solution est la meilleure. La presse (imprimée ou web) doit se distinguer pour survivre.

En donnant un angle régional aux informations nationales et internationales, elle accomplit sa double mission d'informer ses lecteurs et de demeurer un média de proximité.

Pourquoi la pub résiste au web

2006-06-30T00:44:00.000+02:00

[commentaire posté sur le blog de Jeff Mignon]

En quelques mots: le web rejoint les gens à la maison et au travail, il occupe 23 % de leur temps alors qu'il ne récolte que de 6% de l'assiette publicitaire. l'industrie de la pub s'en va vers une crise majeure. combien de temps va-t-elle résister au net? Jeff Mignon.

les annonceurs prêts à investir dans une campagne publicitaire sur le web doivent être déjà sensibles à ce média: ils ont déjà un site, ils font du commerce en ligne. ils doivent avoir un intérêt concret à voir les gens atterrir sur leur site qui ne leur sert pas que de vitrine. ces annonceurs-là ne sont pas si nombreux...

à l'heure actuelle tout le monde ou presque dans le monde des affaires sait comment une campagne fonctionne dans les journaux, dans les magazines, à la télé ou à la radio. mais sur le net on en est encore à de l'expérimentation.

quelles sont les pubs qui marchent? quelles sont les campagnes qui marchent? à qui faut-il s'adresser pour rejoindre un grand nombre de personnnes? ou plutôt les consommateurs intéressés?

avec l'éclatement des supports publicitaires - tout le monde peut se faire un site web en quelques minutes – les supports potentiels sont innombrables. comment choisir les bons sites où annoncer? avec qui faire affaire pour que la campagne soit vue par les «bonnes personnes»?

les solutions actuelles (adwords et consorts) sont compliquées à mettre en place pour la majorité des annonceurs, des commerçants et des marchands.

au fil des ans, la proportion pub sur le web va certainement grandir.

mais on peut aussi prendre le problème à l'envers: peut-être les internautes passent-ils autant de temps sur le net justement parce qu'il y a moins de pub?

6:42 PM

La moitié des jeunes créent du contenu pour le Web

2006-05-23T13:55:00.000+02:00

57% des jeunes américains "branchés" de 12 à 17 créent du contenu qu'ils échangent sur le Web, rapporte une étude de Pew Internet & American Life Project.

Certes, le rapport date de la fin de l'année dernière, mais le chercheur hollandais Mark Deuze l'a tout dernièrement exhumé sur son blogue.

En chiffres absolus, c'est la moitié des adolescents américains. Et le reste de la jeunesse occientale doit, dans des proportions semblables, faire de même.

These Content Creators report having done one or more of the following activities: create a blog; create or work on a personal webpage; create or work on a webpage for school, a friend, or an organization; share original content such as artwork, photos, stories, or videos online; or remix content found online into a new creation.

The most popular Content Creating activities are sharing self-authored content and working on webpages for others.
33% of online teens share their own creations online, such as artwork, photos, stories, or videos.
32% say that they have created or worked on webpages or blogs for others, including those for groups they belong to, friends or school assignments.
22% report keeping their own personal webpage.
19% have created their own online journal or blog.
About one in five internet-using teens (19%) says they remix content they find online into their own artistic creations.

La presse doit s'ouvrir aux jeunes créateurs

La presse cherche à rejoindre les jeunes. Seulement, son modèle vertical, de un à plusieurs - du journal vers les lecteurs - ne plaît pas de prime abord à cette jeune génération de créateurs de contenus.

En revanche, le nombre de ses lecteurs est encore et sera toujours plus grand que l'audience de 99% des blogues existants ou à venir. C'est ce qu'il peut offrir à ces jeunes créateurs.

Le journal papier peut "soigner" les jeunes en leur ouvrant ses pages. D'abord en sélectionnant leurs oeuvres (photos, rédactions, etc.) sur la base de votes, de recommandations des internautes et de sélections de la rédaction.

En favorisant l'émulation chez les jeunes créateurs, en leur "prêtant" l'audience du journal, la presse peut certainement se gagner des lecteurs dans cette génération.

A méditer.

Liens
Le post de Mark Deuze
L'étude du Pew Institute
Yahoo! - Press Releases

L'Info en danger

2006-05-21T00:06:00.000+02:00

"Chasse aux coûts dans les rédactions et recherche effrénée de recettes publicitaires caractérisent aujourd'hui la situation dans la plupart des médias", ont constaté cinq collègues journalistes romands en octobre dernier.

Pour dénoncer cette situation et demander aux éditeurs tous les moyens nécessaires pour produire un journalisme de qualité, ils ont lancé une pétition. Plus de 500 signatures ont été récoltées.

Le lien
Coup de gueule des journalistes contre l'info-marchandise

MEDIA CAFÉ: Dans ce nouveau paysage médiatique, à quoi sert un journaliste d'après Richard Sambrook de la BBC ?

2006-03-27T08:59:00.000+02:00

MEDIA CAFÉ: Dans ce nouveau paysage médiatique, à quoi sert un journaliste d'après Richard Sambrook de la BBC ?

Si l'info est une marchandise comme le shampooing, les automobiles ou les cornflakes, en effet le journaliste ne devient que le "contrôle qualité" de la production de l’information.

Faut cependant reconnaître que ces trois fonctions ne sont pas l’apanage des journalistes , les «experts», les universitaires et les fins observateurs du sport, de la politique, de la consommation ou encore de la mode et j'en passe, vérifient, expliquent et analysent eux aussi.

Je suis étonné que Sambrook ne conclut pas aussi que, si Google ne juge pas de la qualité de l’information, il ne répertorie pas non plus tous les faits observables de l'univers.

Et que quand bien même tout la planète serait prête à dégainer son téléphone portable avec appareil photo numérique pour mobloguer, le journaliste reste d'abord et avant tout un témoin: il rapporte ce qu'il voit, croise ses informations et interroge ses sources, fussent-elles documentaires ou humaines, avant de synthétiser le résultat en un ou plusieurs documents écrits, visuels ou audio.

Contrairement à ce que l'on aimerait penser, les faits nouveaux ne se trouvent pas toujours dans la rue ou dans le métro de Londres à la portée du premier moblogggueur venu, mais cachées au fond de rapports, de bases de données ou encore au détour de conversations au premier abord anodines... Le newsgetting, le flair, le sens de la nouvelle, ne sont pas partagés par tous.

Il me semble que le principal effet de la «démocratisation» de ces moyens de communication soit plutôt la multiplication des sources et son corollaire: la difficulté pour le journaliste de se faire entendre. Bien plus que la remise en question du rôle du journaliste et de ses quatre fonctions : recherche + vérification + analyse + contextualisation de l'information.

Commentaire publié sur le site de Jeff Mignon.

La presse quotidienne régionale s'interroge sur son avenir

2006-03-23T20:50:00.000+01:00

Benoît Raphael s'interroge et rassemble toutes sortes de réflexions intéressantes sur l'avenir des quotidiens régionaux.

Le titre de son blogue traduit certainement les sentiments ambigus et contradictoires - l'appréhension et la fascination - des gens du métier face aux nouveaux médias: tout le monde et n'importe qui a désormais au bout de son clavier la puissance d'une rotative, prête à fournir qui veut bien le lire.

Son blogue
Demain tous journalistes ?

Les photos des sportifs argoviens

2006-03-13T20:09:00.000+01:00

Décidéement, les éditeurs suisses se mettent à l'heure du Web. Le journal régional Aargauer Zeitung propose à les lecteurs de publier des photos - d'équipe sportives locales - sur son site web, sous réserve de certaines conditions.

Les images peuvent ensuite servir de e-carte service plutôt classique.

Vient ensuite le petit plus: la meilleure des photos se retrouve dans les pages du journal.

Source: Editor's Weblog
http://www.editorsweblog.org/news//2006/03/swiss_newspaper_prints_readers_photos.php

Google, ami ou ennemi des journaux?

2006-03-13T19:53:00.000+01:00

Why newspapers must ask some searching questions

Encore une fois, Jeff Jarvis ramène tout le monde les pieds sur terre. Les propriétaires de journaux voient Google comme un ennemi qui les "dépouille" de leur contenu pour l'afficher sur GoogleNews.

Il semble que les membres du World Association of Newspapers aient un peu de peine à retrouver le nord dans le monde, osons le dire, postmoderne. Google, voleur?

At this month's Online Publishers Association conference in London, WAN managing director Ali Rahnema asked: "Could this content exist if someone else wasn't paying to create it?" Well, in the quaint Americanism of my hillbilly roots, I'd say Rahnema got this bassackwards. Instead, we soon will be asking, "Could this content exist if someone else wasn't linking to it?"

Google serait donc à mi-chemin entre l'ami et l'ennemi, une sorte d'incontournable "première page de tous les journaux du monde" duquel il vaut mieux tirer parti, que d'essayer de vider de toute sa substance.

Parce qu'au final, ne plus être référencé par Google veut aussi dire retourner dans le néant du Web.

Le journalisme citoyen arrive (par) Le Matin

2006-03-13T14:01:00.000+01:00

Portail BleuBlog

Le quotidien gratuit Le Matin Bleu qui inonde les rives du Lac Léman jusqu'à Bienne en Suisse a ouvert il y a une dizaine de jours sa plateforme blogue. Depuis 1600 blogueurs s'y sont mis, deux cents par jour.

Loin derrière Skyblog avec son 1,4 million carnets intimes, c'est tout de même une première en Suisse romande et un succès.

Dans son édition domincale, payante celle-là, Le Matin présente déjà quelques-uns des blogs créés: poésie, impertinences, photos et piercing, histoire de donner des idées.

Laquelle au fait? Promouvoir le "journalisme citoyen", de l'aveux de Jérôme Vitoz, responsable marketing digital pour Le Matin. Un internaute à la fois consommateur et fournisseur.

Extrait du papier du dimanche 12 mars 2006, page 31.

"Nous n'offrons pas simplement un outil technologique, jubile -t-il. Nous incitons les gens à s'exprimer et nous mettons en valeur les blogs les plus intéressants, les plus drôles, les plus originaux."

Le responsable estime le potentiiel à 22 000 blogueurs.

Spéculations et interrogations:

Le Matin Bleu pourrait devenir un modèle pour les journaux de proximité avec son mélange de revenus de pub dans l'édition papier et en ligne et la collaboration de lecteurs. Le seul système de pub que j'ai vu, au premier abord, c'est le AdSense de Google et des pubs traditionnelles sur la première page du site. Est-ce que cela changera?
Quelle ligne rédactionnelle Le Matin-Bleu/Bleublogue? Quels articles de quels blogues seront sélectionnés pour faire le blogue du jour?
Le véritable engouement et la première expression "forte" du phénomène blogue en Suisse romande se produira quand un fait divers romand sera illustré avec des photos prises par un blogueur romand sur Bleublog.

La tempête de neige vue par les lecteurs

2006-03-08T14:26:00.000+01:00

Journal L'Alsace / Le Pays a lancé le week-end du 4 et 5 mars un appel à tous ses lecteurs d'envoyer leurs photos. Pour ceux qui ne seraient pas du coin, la tempête de neige de samedi à dimanche a laissé derrière elle 50 à 60 centimètres de neige par endroit. Un record.

Au final, l'expérience de L'Alsace/Le Pays montre que quand les journaux donnent, qu'ils entretiennent une relation privillégiée et sans élitisme avec leurs lecteurs, ils peuvent mettre sur pied des opérations intéressantes, originales et sans communes mesures avec les moyens jadis à disposition des rédactions traditionnelles, hors-Web.

Résultat? Des centaines de photos, certaines banales, des surprenantes et quelques-unes très , très réussies.

Mais elles ont surtout l'incroyable avantage de photographier un territoire si vaste qu'aucune rédaction alignée au grand complet n'aurait pu couvrir.

L'Alsace/Le Pays donne l'exemple de ce que peuvent faire des journaux régionaux avec un sens de la communauté bien développé, un site web attrayant et quelques idées.

Des liens en profondeur

2006-03-02T20:02:00.000+01:00

Que font les journaux pour être davantage lus par le biais du net ?

John Battelle, auteur du livre The Search, donne une piste à suivre. Il raconte qu'au détour d'une conversation, s'était aperçu ne plus lire le Wall Street Journal ou alors The Economist.

En fait, ces journaux, même s'ils sont très bons, sortaient complètement de ses habitudes de lecture simplement parce qu'ils ne présentaient pas de contenus en ligne.

Des journaux très difficiles à trouver sur un moteur de recherche n'existent plus...

«Avec le Web, les nouvelles sont une conversation dont le carburantsont les blogs, le courriel et la culture du copier-coller. S je trouve quelque chose que je ne peux pas partager (ce que veut dire que je ne peux pas y transmettre un lien par un courrier électronique ou depuis mon propre site Web), cela ne vaut pas la peine que je m'y attarde.»

John Battelle propose donc ce qu'il appelle « les liens en profondeur ».

L'idée n'est pas d'abandonner la vente du journal par le Web, mais bien de donner la possibilité aux abonnés de référencer les articles par des liens afin qu'ils les conseillent à leurs amis et leurs connaissances.

A terme, les lecteurs constamment référencés par leurs amis sur un site finiront par s'abonner, jugeant cette source fiable.

Source
Battelle John , The Search, Nicholas Brealey Publishing, Boston - London, 2005, 311 pp.

Le journaliste de demain vu depuis 1999

2006-02-26T23:30:00.001+01:00

En fouillant les profondeurs du web, refont surface certains articles, comme ce petit bijou prémonitoire de Doug Millison, qui se présente comme l'un des premiers "online journalist".

Millison décrivait en 1999 comment les "bons" journalistes des prochaines années utiliseraient le Web pour rendre leur travail encore meilleur.

Le passage est tiré de cet article de Millison conservé sur Speakout.com, un site communautaire qui ne semble plus en activité depuis belle lurette.

They will use hyperlinks and multimedia to create rich webs of narrative, image and sound, and to present audiences with multi-faceted and multi-layered journalistic "collages" to explore and study. And they will use interactivity to turn readers into co-creators.

Il est amusant de voir que 7 ans après la rédaction de ce papier, les idées sont restées les mêmes et commencent seulement à être mises en place. Il est étonnant de voir que les pionniers ne sont pas des journalistes. Les vlogueurs et podcasteurs de tout poil se trouvent plutôt du côté du "grand public". Les expériences journalistiques du genre demeurent plutôt rares... A ma connaissance au moins.

Si jamais vous deviez mettre la main sur quelques-uns, n'hésitez pas à me les signaler.

A quand le Journal 2.0?

2006-02-24T19:38:00.000+01:00

First Draft by Tim Porter: London Bombings: The Unread Newspaper

Un commentaire du blogueur Dimitar Vesselinov sur le blogue de First Draft a attiré mon attention. Il date de juilllet 2005 mais ça me semble encore d'actu.

Blogs + Forums + Wikis + Chats + Social Networks + Video + Audio + Photos + Maps = Newspaper 2.0

Le Business des Blogues - La décadence

2006-02-19T18:52:00.000+01:00

Du côté de chez Slate, Daniel Gross diagnostique quatre symptômes de la fin du business des blogues.
Il relève une série d'exemples de l'actualité récente et trace le parallèle avec ce qui s'est passé en 2000 avec le crash du Nasdaq. Ces derniers jours, les blogues ont fait la couverture des magazines à grand tirage - signe avant-coureur de décadence, comme en 1999 lorsque Amazon.com fait la une des journaux, quelque mois avant l'explosion de la bulle Internet...
Les signes sont troublants.
Alors quel avenir économique pour les blogues? Est-ce que tout l'argent investi et les valeurs attendues atteindront-elles les espérances? On doit entendre les premières notes d'un ode tragique qui s'intitulera le "Crépuscule des blogues"?

75000 nouveaux blogues par jour

2006-02-14T21:13:00.000+01:00

BRANCHEZ-VOUS! - Des chiffres et des blogues

Le nombre de blogues double tous les 5 mois. Chaque jour 75 000 nouveaux blogues font leur apparition.

Seul bémol: 9% des blogues créés sont des spams...

Les limites du journalisme citoyen

2006-02-09T14:04:00.000+01:00

Si l'on a souvent pris l'exmple sud-coréen OhMyNews pour modèle de média-citoyen, il semble qu'il plus difficile de l'exporter.

Pour Anton Harber, professeur sud-africain de journalisme, l'essai de Reporter.co.za donne des résultats en-deça des attentes.

It promises a range of lively material, but on closer inspection the reports are half-baked, the sort you’d expect from beginner reporters who would be sent back by a news desk to plug the holes. The pictures have a charming amateurishness to them.

Think of the potential problems. How do you verify stories e-mailed into you? How do you prevent commercial interests from placing their public relations material? Or planting stories for fun or to harm their competition?

If citizen journalism is not just going to add to the media clutter, then it still needs to be edited.

Bref, des points essentiels qui rappellent les leçons tirées par Gillmor en ce qui concerne l'encadrement et la formation des journalistes-citoyens.

A propos des leçons de Gillmor

2006-01-30T13:54:00.000+01:00

Poynter Online - E-Media Tidbits

Steve Yelvington d'E-Medi Tidbits réfléchit lui aussi à la déconfiture de Bayosphere, le site de journaliste citoyen de Dan Gillmor.

Perhaps one of the first lessons to take away is the importance of focus. As it unfolded, Bayosphere turned out not to be about the Bay Area at all, and instead became dominated by blog postings about U.S. and world politics. The postings are civil, which is a plus, but there's no shortage of conversation about those topics on the Internet. It's difficult to see a way to add value.
Another might be the importance of managing a core group of social trendsetters. Bayosphere managed to establish a culture fairly free of abuse, but it didn't evolve the atmosphere of topical passion that powers the most successful online communities.

Les 7 leçons de Dan Gillmor

2006-01-29T18:02:00.000+01:00

Le penseur du journalisme citoyen Dan Gillmor arrive à un constat d'échec de son expérience avec Bayosphere, un site internet dédié à l'information locale et techno dans la Baie de San Francisco.

Les raisons de l'échec? Pas de business model viable, pas vraiment de revenus pour continuer l'expérience et des "cotes d'écoute" qui n'ont pas atteint les objectifs.

The evidence strongly suggested early on that this was not likely to be a viable publishing venture for some considerable period without partnerships to bring in both readers and contributors. But long discussions with potential partners -- including several whose participation would have been game-changing in a journalistic and business-model sense -- didn't pan out. (It will be an exciting day when one or more of those folks tries a citizen-driven media venture.)

Plutôt que de focaliser sur l'échec ou les raisons de l'échec, je reproduis ici un résumé des leçons tirées par Gillmor sur le journalisme citoyen:

Limiter la participation. Demander davantage d'information sur les participants = moins de participants = meilleures contributions.
Un "serment". Donner un code de conduite ou de déontologie aux particpants.
Donner une direction et un cadre de travail aux particpants; assistance et collaboration, leur faire comprendre le sens profond du site et quelles tâches ils doivent accomplir.
Les outils informatiques sont encore trop complexes - il faut connaître la technique pour se lancer dans l'aventure, ce qui rebute par mal de participants.
"Community building": là Gilmor se montre peu loquace: quels seraient les moyens, quelles seraient les implications, avec quels outils construit-on un communauté? Il dit seulement que c'est encore plus important que les outils de publication. Mystère...
Incitation à participer: je crois que Gilmor entend par là qu' il faut trouver le moyen de payer les collaborateurs, et par là, il faut aussi trouver des ressources, qui semble-t-il ne sont pas encore au rendez-vous.
Trouver quelque chose d'informatif ou de divertissant qui attirent les lecteurs.

A la lecture des leçons de Dan Gillmor, je me rends compte que son expérience n'est pas un échec total. Il met seulement en avant les difficultés que recontreront tous les médias qui voudraient se lancer dans le journalisme citoyen.

D'un point de vue de défense de la profession, je suis tout de même soulagé. Les éditeurs ne trouveront pas de sitôt le moyen de se passer d'une véritable rédaction, avec des journalistes professionnels.

En revanche, il serait peut-être temps que les journalistes se lancent dans une véritable réflexion sur leur métier à la lumière des possibilités qu'offre la conversation avec les citoyens. Contrairement à ce que beaucoup de collègues s'imaginent, des collègues mais aussi des éditeurs, le public (si quelque chose de ce nom existe vraiment) n'est pas débile ni dupe. Si on fait la somme des connaissances de chacune des personnes qui le compose, un journaliste seul ou même une rédaction entière ne fera jamais le poids sur un sujet donné.

Alors pourquoi ne pas engager cette conversation avec nos lecteurs et surtout leur donner, à tout le moins sur le web, les outils pour publier et partager avec eux notre expérience du métier?

Les jeunes boudent, ouvrons la discussion!

2006-01-22T15:13:00.000+01:00

Les 18-29 ans ne s'intéressent qu'au Web, soutient l'Hebdo, le magazine d'actualité de la Suisse romande dans son numéro du 29 décembre 2005.

Dans l'article Les jeunes boudent les médias traditionnels, on apprend que l'éditeur du magazine, le géant suisse Ringier, a demandé à un institut de sondage MIS Trend de déterminer à quel moment les jeunes entrent en contact avec les médias traditionnels.

La réponse: jamais.

Les jeunes consomment des informations par le biais du net exclusivement. Ils s'intéressent en profondeur, c'est-à-dire en utilisant les liens hypertextes pour aller vers d'autres sites étroitement liés avec leurs centres d'intérêt. De plus ils discutent, par mail, par SMS. Ils bloguent aussi des fois.

Somme toute, ils reprochent aux médias traditionnels et généralistes d'être:

Répétitifs - de répéter toujours les mêmes infos à la télé, à la radio, dans les journaux.
Sensationnalistes - de susciter des émotions artificielles.
De focuser sur un événement puis de l'oublier
De mentir à l'occasion.
Dans le cas de la presse écrite, d'être trop chère et dévoreuse de temps.

"Ils ont des attentes contradictoires", s'étonne-t-on. Comme si tous les jeunes devaient penser la même chose de n'importe quoi... Encore une fois, on dissèque des attitudes pour tenter de s'adresser à un public que l'on perçoit comme monolithique.

D'autant plus que la catégorie "jeunes de 18-29 ans, étudiants ou travailleurs" est une vision de l'esprit. Cela n'existe pas. Pas au sens où les jeunes qui aiment la voile, ou les jeunes intéressés par le foot, existent, elles.

De même Sonia Arnal craint de voir les communautés dont le journal ou le quotidien sont le "socle commun" disparaître. C'est quand même un peu rigolo de voir que des journalistes aient de la difficulté à reconnaître que la société sur laquelle ils écrivent depuis des décennies est en profonde mutation.

Pour Deuze, la «liquéfaction» de la société et l'hyperindividualisation de la vie sociale sont en cours. Avec tous ses effets....

Or donc, les journalistes et les éditeurs continuent de s'adresser à un public "fictif", né de leur catégories mentales plutôt que d'aller vers les gens, les vrais, individuellement.

Quand les médias envisageront leur lectorat autrement que le "machin" auquel il faut vendre son "journal", ils ouvriront la discussion.

Penser le reportage en ligne

2005-12-30T18:45:00.000+01:00

Jonathan Dube dans son article Online storytelling forms propose de combiner les différents supports médias selon une fonction bien précise.

Use print to explain
Use multimedia to show
Use interactives to demonstrate and engage

L'idée centrale est de morceler les informations d'un reportage en sections très anglées, chacune présentées sur un support approprié.

Il donne ensuite une série d'idées et de liens vers des reportages montrant différentes utilisations du multimédia.

Quelle est la différence entre un journaliste et un blogueur?

2005-12-24T08:35:00.000+01:00

Question à deux balles: quelle est la différence entre un journaliste et un blogueur?

Pour Elizabeth Spiers, rédactrice en chef de Mediabistro, la ligne n'a jamais été aussi floue.

Citant notamment le rédacteur en chef de Popular Mechanics, elle explique que de plus en plus journalistes ne reconnaissent plus une dichotomie entre les médias traditionnels et la blogosphère.

Interviewant Jeff Jarvis, gourou des nouveaux médias, Spiers relève que le journalisme est plus un acte que la possession d'une carte de presse.

Grosso modo, dans la blogosphère et sur Internet en général, la crédibilité dépendrait des "standards journalistiques" des blogueurs.

Ce qui me rassure quand meme...

Mais ça soulève des questions intéressante, apparentées aux interrogations de Hume sur l'entendement humain: comment distinguer un article à saveur journalistique d'un véritable article journalistique? Qu'il ait été produit par un journaliste ou un blogueur?

Peut-etre la solution se trouve-t-elle dans la transparence... Comment ? En publiant ses sources documentaires, à la manière des universitaires quand il s'agit de bouquins ou alors en scannant et en mettant en ligne les documents en notre possession. En ce qui concerne les interviews, il faut proposer des vidéos ou bandes audios qui donne la version longue des entretiens.

Cela permettrait un controle des propos tenus par le journaliste ou le blogueur.

Reste que cela pose plusieurs problèmes dans le travail journalistique. Le off, le hors-caméra, tant décrié, est pourtant utile au journaliste pour comprendre, donner un éclairage particullier à des situations, pour mener ses investigations un peu plus loin...

Quant aux sources anonymes, dont l'abus a mené le public se méfie aujourd'hui, elles devraient simplement etre écartées, ou utilisées le moins possible.

A quel moment accordez-vous votre confiance à un journaliste ou à un blogueur, quelle serait la procédure publique à observer pour s'assurer de la véracité d'une information?

La minute syndicale

2005-12-19T22:52:00.000+01:00

Des journalistes au chômage. Des entreprises de presse au bord de la faillite. La pub en retrait. Le paysage n'est pas rose. Même des géants semblent prêts à s'effondrer.

Les journaux veulent du texte et des images, ils sont de plus en plus nombreux à demander au public de leur fournir ce qu'ils publieront.

Les blogues! Mais qui fait de l'argent avec les blogues, qui vit de son blogue?

Cité en exemple par Le Meur dans son bouquin Blogs pour les pros, l'Australien Darren Rowse engrangerait 100 000 dollars par année en se branchant sur le système publicitaire AdSense de Google.

Bravo!

Mais, l'immense majorité des blogueurs, je dirais tout près de 99%, ne paient même pas le prix de leur connexion ADSL avec les revenus d'AdSense.

Le contenu n'a pas pris un cent de valeur au cours des dix dernières années. Mais la "tuyauterie", elle en a pris.

Google engrangent des profits. Certains éditeurs engrangent des profits. Le fournisseur d'accès Internet engrange des profits.

Certes, les journaux et le net magnifient le contenu. Comme il est noble d'être créatif, débrouillard, producteur de poésie et de prose, clame-t-on.

Mais le fric - les revenus comme les investissements - vont et viennent avec la "plomberie", c'est-à-dire des canaux de distribution de ce contenu.

Etrange, non?

les 10 commandements d'un site Internet

2005-12-15T21:05:00.000+01:00

En fayant les profondeurs du net et en recherchant particulièrement les plus anciennes recommandations sur l'élaboration de sites, je suis tombé sur les 10 commandements du WebMestre datant de la fin des années 90. Je les récite de mémoire et les met un peu à ma sauce...

Plusieurs choix à l'internaute tu donneras.
Point de liens hypertextes différents au même endroit ne mènera
Des liens identiques à une même page mènerons.
Deux choix trop ne se rassembleront.
Pas trop d'options.
A toutes tes pages facilement l'internaute accédera.
De liens inutiles l'économie tu feras.
Jamais à l'extérieur du site les liens ne pointeront.
Les attentes raisonnables de l'internaute tu rencontreras.
Jamais le « cliquer ici » tu n'utiliseras .

Les choses ont-elles bien changé depuis ? Je reviendrai sur ces 10 commandements dans des prochains billets...

A propos de l'hypertexte et du journalisme

2005-12-13T00:06:00.000+01:00

Juste un petit correctif au sujet de l'hypertexte et le journalisme. Je me suis aperçu avoir oublié Branchez-vous, l'un des rares site de nouvelles sur les technologies qui donne des liens dans ses articles.

Comme tous les autres sites d'information, l'un des sites parents de Branchez-vous, le site généraliste Mesnouvelles.com, lui, reprend les dépêches d'agence de la Presse canadienne sans toutefois lui ajouter des liens.

Si vous trouvez des sites d'information généralistes qui proposent des liens pointant vers le Web, je suis preneur.

L'hypertexte en journalisme II

2005-12-12T13:51:00.000+01:00

En repensant à L'hypertexte en journalisme , je me suis rendu compte que la plupart des journaux veulent en fait conserver leur "public" captif de leurs pages web.

En n'affichant aucun lien dans leurs articles, le raisonnement des éditeurs et des rédacteurs en chef et des responsables web semble être le suivant: "en mettant à disposition des liens vers l'extérieur du site, on donnerait du trafic à d'autres et les internautes ne reviendront plus chez nous".

Si ma perception de leur raisonnement est juste, leur attitude est navrante à plus d'un titre:

C'est un aveu de faiblesse : ils n'ont pas n'a pas assez confiance dans leur contenu et craignent de ne plus jamais revoir un internaute chez eux.
C'est un aveu d'ignorance: en feignant d'ignorer le reste du Web, les auteurs d'un site se ridiculisent et donnent l'impression de ne rien y connaître.
C'est une méprise sur ce qui fait la réputation et le prestige d'un site : le contenu y joue certes pour beaucoup, mais le fait de proposer des liens pertinents vers des sites de qualité compte pour le reste.

Pour l'heure, la plupart des sites de journaux qui cultivent un tant soit peu l'hypertexte le font seulement sur leur propre territroire, c'est-à-dire qu'ils renvoient exclusivement à leurs archives et à leur dossier. C'est déjà un premier pas, en attendant le prochain.

Les raisons pour lesquelles le journal est toujours supérieur à Internet

2005-12-11T17:28:00.000+01:00

Pas très sérieux, cet article du colomniste Tony Gabriele au Daily Presse. Mais il dit tout haut ce que bien des journalistes de la presse écrite pensent tout bas. Et il est vrai qu'à regarder l'état des médias aujourd'hui, ça fait peur...

Pour Tony Gabriele, convaincu de la supériorité de la presse écrite, la presse électronique souffre "d'infotainment". Difficile de le contredire...

Mais sa véritable idée sur le phénomène se trouve à la toute dernière ligme: quand les journaux auront disparu, où croyez-vous qu'Internet ira chercher ses nouvelles?

Encore une fois, on s'imagine que les journalistes qui travaillent en ligne ne peuvent pas faire le même boulot que les journalistes traditionnels. Pour ceux qui sont du même avis que Gabriele, le net est au mieux une vitrine, au pire une pompe à nouvelles.

N'y a-t-il pas moyen de changer les perceptions? Et surtout pour les journalistes de trouver de nouvelles manière d'exploiter le Web?

Deuzeblog - Technologie et culture des médias

2005-12-09T13:29:00.000+01:00

Le Deuzeblog appartient à l'un des rares universitaires à réfléchir sur le journalisme d'aujourd'hui et penser celui de demain. Mark Deuze a écrit plusieurs papiers et bouquins depuis 1994 sur les liens et les influences des nouvelles technologies et la culture des médias.

Mark Deuze enseigne à l'université de l'Indiana au Département des télécommunications et à l'Université de Leiden en Hollande.

Quelques-uns de ses articles en ligne...

Sur Deuze, le formatage des journalistes et un nouveau programme.

2005-12-08T23:10:00.000+01:00

Selon l'analyse de Deuze dans Towards professional participatory storytelling in journalism and advertising, la manière dont se définissent les journalistes est très certainement la "cause" de la désaffection du public.

En étudiant l'idéologie journalistique, Deuze dégage la perception que les journalistes ont d'eux-mêmes et de leur travail. Il en ressort que, dans le deuxième moitié du XXe siècle, les deux notions suivantes ont été réifiées dans les écoles de journalisme et les organisations de presse:

Le devoir du journaliste est de dire à des individus ce qu'ils doivent savoir pour fonctionner en tant que citoyen d'une démocratie - celui des publicistes est dire à ces mêmes individus ce qu'ils doivent faire pour agir comme des consommateurs dans un système d'économie de marché.
Dans les deux, les histoires qu'ils racontent doivent servir à informer, persuader, amuser ou éclairer ce qui est considéré comme une "masse" anonyme.

Les journalistes ont donc depuis des décennies une comportement monopolistique à l'égard de la méthode et des moyens de raconter des choses à des publics sélectionnés.

Les organisations journalistiques ont traditionnellement exclu toute discussion avec les utilisateurs des médias. Elles se sont mises dans un rapport hiérarchique, de haut en bas, avec leurs publics.

Ce rapport hiérarchique a éclaté d'abord dans les compagnies de jeux vidéos qui, les premières, ont ouvert grand leurs portes à ceux qui utilisaient leurs produits.

La fragmentation de la société contemporaine peut être comprise comme un procédé, en cours et peut-être même inévitable, de «liquéfaction» et d'hyperindividualisation de la vie sociale, où « la façon dont les gens définissent leurs problèmes et essaient de les résoudre en déployant des compétences et des ressources individuelles est la dernière affaire publique et le seul sujet d'intérêt public».

Au lieu de s'appuyer sur le journalisme ou la publicité, les deux versants des mass medias, pour comprendre leur monde, les gens utilisent désormais des systèmes de communication sophistiqués - blogue, internet, chat, forums, etc. - qui leur permettent de discuter et de comparer leur propre version de l'histoire.

Ainsi, selon Deuze, les journalistes et les gens des médias en général ne pourront envisager leur avenir que s'ils transforment radicalement la manière dont ils perçoivent leur rôle, leurs méthodes de travail et le rapport à ce qu'on appelait autrefois "le public".

L'identité future des professionnels des médias devra inclure une composante participative -- par exemple, la notion de narration comme étant une expérience collaborative. En d'autres mots, les publicistes et les journalistes devraient s'entraîner à penser les histoires qu'ils racontent comme "co-créées" avec ceux qu'ils ont un jour identifiés - et effectivement exclus - sous l'étiquette de public, d'utilisateur, de consommateur ou de citoyen.

Deux stratégies s'offrent aux organisations journalistiques traditionnelles :

Mettre au point de nouvelles techniques de production et d'édition toujours plus sophistiquées qui captureront l'attention d'utilisateurs médias qui naviguent, scannent et zappent, annotent et rassemblent chacun leur propre réalité médiatique customisée.
Ou alors trouver des façons de coopérer avec ces nouveaux producteurs de narration qui émergent dans le monde en ligne.

Le Monde ainsi que le Mail &Guardian en Afrique du Sud offrent maintenant des espaces blogues modérés. Ces expériences, selon Deuze, ne font que maintenir l'identité traditionnelle des médias, plus qu'aucune véritable collaboration n'existe..

De nouvelles approches, mettant expressément en rapport le journaliste et son ancienne audience pour raconter des histoires, son nécessaires économiquement, moralement, et socialement.

Un journalisme à code source ouvert en quelque sorte.

A quoi ressemblera le journalisme biélorusse et chinois?

2005-12-07T09:46:00.000+01:00

La Chine et la Biélorussie ont annoncé qu'ils échangeraient des nouvelles politiques, économiques et culturelles par le biais de leurs agences de presse, depublications et de diffusion d'émission ainsi que par d'autres mass media, rapporte l'agence de presse Xinhua.

Des soaps chinois sous-titrés ou doublés en biélorusse?

Pire, des nouvelles issues d'agences de presse qui tiennent plus du service de presse de Wal-Mart empreintes de toute l'objectivité de l'Agence TASS de la belle époque...

L'hypertexte en journalisme

2005-12-07T09:40:00.000+01:00

L'hypertexte. Pourquoi les journalistes utilisent-ils si peu l'hypertexte dans leurs papiers mis en ligne? Les articles du Devoir ou de la Presse, à Montréal n'en montrent pas un. Le site du Temps à Genève ou du Monde à Paris non plus.

Les journalistes ne les évitent certainement pas par paresse. Peut-être par déformation professionnelle? Il me semble que le papier nous ait formatés, nous journalistes, bien plus que nous voulons bien l'admettre.

On n'a qu'à regarder un journal et trouver une nouvelle qui fait référence à un événement couvert dans une édition précédente.

On se dépêche de signaler dans le lead que cette nouvelle s'inscrit dans la suite des événements, on développe ce qu'il y a de neuf et on termine sur quelques paragraphes de synthèse pour boucler le tout.

Et si l'on écrit un papier, auquel il manque ce bout de synthèse bien torché, on se dit qu'on n'a pas fini le travail.

Ceci dit, on ne fera jamais l'économie de synthèses, ne serait-ce que pour raccourcir le temps de lecture et articuler les moments forts d'une histoire, d'un feuilleton.

Sur le net, cette nécessité du papier disparaît. L'hypertexte, comme le fait remarquer John Burke, du Editor's Weblog, permet de renvoyer à une édition précédente, de "rappeler" l'histoire.

D'autres utilisations de l'hypertexte sont-elles envisageables? Si vous avez des idées, je suis preneur. De toute façon j'y reviendrai d'ici quelques jours.

La narration, le renouveau du journalisme américain?

2005-12-06T13:25:00.000+01:00

Les journalistes américains cherchent de nouveaux moyens d'intéresser leurs lecteurs. Le moyen: le "narrative". Ils veulent rendre compte, jouer leur rôle de témoin, en racontant plutôt qu'en alignant les unes derrière les autres les citations entre guillemets

Concrètement, quatre "méthodes" de la fiction entreraient dans la boite à outil du rédacteur : les scènes, le dialogue, les détails et le point de vue. L'idée derrière étant de créer un rapport privilégié avec le lecteur.

Honnêtement, je n'ai pas essayé, mais ce serait à étudier.

Lors de leur congrès sur le journalisme narratif, quelques sommités - des récipiendaires de Pulitzer pour la plupart - estiment que le journalisme narratif est l'enfant de la nonfiction, un genre littéraire qui fait fortune dans les chaumières américaines.

Un exemple, français, me vient en tête, celui de Pierre Bellemare et de ses multiples livres à histoires vraies.

Personnellement, je crois que les journalistes américains ont davantage souffert de l'uniformisation de la presse - il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil aux "bible" qu'est devenu le AP stylebook et autres du genre dans les rédactions. Véritables rouleaux compresseurs du style.

En France et dans la francophonie en général, le style et la manière de raconter. Qu'en pensez-vous?

D'un autre point de vue, les limites du journalisme narratif se trouvent dans la subjectivité: pourquoi privilégier cet élément de détail plutôt qu'un autre. En quoi la couleur des souliers de mon interlocuteur rend-elle l'information plus crédible, plus vraie? Elle en a seulement l'apparence...

Pour les panélistes, l'équité (fairness) dans ce genre de journalisme veut dire:
- ne pas mentir
- se présenter aux gens comme journalistes et ne pas se faire passer pour quelqu'un d'autre.
- clarifier avec les sources les règles de on et off.

Si vous trouvez un morceau de journalisme narratif, pourriez-vous me le faire parvenir?

Qu'est-ce qui attire l'oeil dans une page?

2005-12-05T23:07:00.000+01:00

Eyetrack III - Homepage Viewing Patterns

Si vous avez lu les mêmes ouvrages que moi, suivi les mêmes cours de mise en page que moi, vous avez certainement retenu les leçons suivantes:

- vous devez monter vos pages en imaginant une diagonale partant du coin supérieur extérieur de la page au coin inférieur intérieur. Vous disposez en équilibre de chaque côté de cette ligne les photos, les grands titres, parce que cela est agréable à l'oeil.

- un paragraphe ne doit jamais être plus long qu'il n'est large.

- vous palcez les photos de manière à ce que les têtes des personnages "regardent" vers l'intérieur de la page.

- et j'en passe et j'en passe....

Autrement dit, les codes qui régissent la mis en page d'un journal sont connus, on les applique même sans trop se poser de question. Mais dans le cas du web, comme l'oeil traverse-t-il l'écran? Connaît vraiment bien de media?

L'étude Eyetrack III, menée par le Poynter Institute, le Estlow Center for Journalism and New Media et Eyetools Inc., comme elle le dit si bien, "traque le mouvement des yeux des internautes". Où s'arrête leur regard, qu'est-ce qui capte leur attention, quelle taille l'image doit-elle prendre, quelle taille le texte doit-il avoir, quel contenu doit-on mettre en ligne pour attirer leur attention et les faire lire?

Je vous laisse les conclusions auxquelles arrivent les chercheurs à ce sujet.

* Readers are first drawn to the flag/logo and your top headlines, especially when they are located in the upper left of your page, so you may want to place important content in these areas. You might use other elements such as blurbs to override this instinct if there is some other content that you wish your readers to see before all else. Also remember that large headlines tend to attract more eye fixations sooner than some other page elements.
* Understand that the first few words in a homepage headline are crucial in engaging the largest number of users. Also note that unusual initial words and words in all capital letters may influence how many eyes fixate on a particular headline.
* Users will give you a minimum of five chances to engage them with headlines. Excellent headline writing in this environment can make a difference.

En gros donc, la hiérarchie de l'information commence en haut à gauche, de la titraille bien visible et des titres accrocheurs dès les premiers mots attireront l'attention du lecteur. Mais ce dernier ne nous laissera pas plus de cinq chances pour le persuader de cliquer et de lire le papier, euh, le texte.

Si cela resemble beaucoup aux impératifs des journaux-papiers, il est frappant de remarquer que la plupart des sites de presse - construit par des rédactions professionnelles - ne tiennent pas compte de ces études...

Existe-t-il une écriture web?

2005-12-04T18:28:00.000+01:00

Dans le domaine de ceux qui réfléchissent sur l'écriture web, il faut relever Redaction.be.

"Croire que le traitement de l'information et, a fortiori, l'écriture, n'en subit aucune influence est tout aussi naïf. Le premier réflexe est toujours l'adaptation brutale. Rappelez-vous les premières expériences de journaux télévisés où le présentateur radio était en fait filmé, devant son micro, le nez collé à son papier... Depuis, le "langage" télévisuel a connu bien des évolutions", écrit le concepteur de Redaction.be Jean-Marc Hardy.

Selon lui, l'écriture web ressemble à l'écriture radio. Son idée recoupe celle émise par plusieurs blogueurs: le ton doit être celui de la conversation.

# Les titres courts
# Les phrases courtes 15-20 mots
# Les paragraphes limités à une seule idée
# Les tournures simples

Côté longueur de texte, pas plus de 5000 signes. Le confort de la lecture fixe cette limite bien plus que les contraintes d'espace des journaux imprimés traditionnels.

Dans les faits, en multipliant les pages web de 5000 signes, il n'y a aucune limte, si ce n'est l'épuisement du lecteur, voire du rédacteur...

comment les canaux de transmission de l'information transforment le journalisme

2005-12-03T19:21:00.000+01:00

le canal par lequel une information transite transforme la façon dont les journalistes construisent leurs articles. l'exemple de la pyramide renversée - probablement la première règle que l'on apprend dans le métier - en est l'exemple le plus flagrant.

il faut remonter à la guerre de sécession pour comprendre la manière dont s'écrivent les articles aujourd'hui, spécialement dans les agences de presse.

pendant ces années 1860-1865, de nouvelles technologies se développent. les premières montgolfières apparaissent au-dessus des champs de bataille, les premiers photographes de guerre rapportent des clichés du front et surtout le télégraphe permettait aux journaux de publier dès le lendemain, voire le jour même, les papiers de leurs correspondantssur place.

les lignes de communications - et spécialement le télégraphe - étaient des cibles de choix pour les combattants. pour les reporters, il fallait envoyer les informations essentielles au début du télégramme, de peur de voir la ligne coupée et l'essentiel du message perdu au bout du fil...

par la suite, cette façon d'organiser l'information - le neuf et l'essentiel au début et le moins important à la fin - est devenu une tradition. elle a gardé pendant des années un côté pratique. les typographes et les travailleurs du plomb, puis les photocompositeurs, pouvaient couper par le bas un article trop long pour la mise en page.

mais aujourd'hui? est-ce encore un impératif? la pyramide renversée est-elle encore pertinente?

de quelle manière internet, le sms, le multimedia et les autres inventions qui apparaissent aujourd'hui vont-ils influencer notre manière d'écrire des histoires, de rapporter des nouvelles? quelles sont les contraintes et les libértés nouvelles modifieront nos pratiques journalistiques? et quelles pratiques changeront peu ou pas du tout?

je vous invite à spéculer et je vous livre mes réflexions dans un prochain billet.

blogs pour les pros

2005-12-03T18:51:00.000+01:00

bon petit bouquin qui se lit en une heure ou deux, blogs pour les pros de loïc le meur éclaire les diverses utilisations de cet outil de publication. malheureusement, le meur ne consacre qu'un seul chapitre au journalisme, mais sa lecture demeure intéressante pour les journalistes en plusieurs points.

contrairement à le meur, il me semble que les journalistes de la francophonie - et les entrepreneurs de presse - connaissent peu ou mal les blogues, n'en lisent que très peu et ne savent pas en tirer le meilleur.

à la lecture de blogs pour les pros, quelles sont les enseignements utiles pour les journalistes?

- la lecture de blogues permet de garder une oeil sur certaines sources: politiques et entrepreneurs qui entretiennent des blogues.

- comprendre le phénomène de la crédibilité dans la blogosphère: selon le meur, les blogues sont aussi crédibles "qu'une conversation de la vie de tous les jours". autrement dit, si vous connaissez le type ou la fille, que c'est un ami, vous le lui ferez davantage confiance qu'à un parfait inconnu. si un blogueur a une certaine réputation, s'il est référencé, qu'il blogue depuis longtemps, il en sera d'autant plus crédible.

- identifier les influenceurs: les blogueurs crédibles sont des leaders d'opinion. et donc des sources potentielles.

- la critique des médias: le meur rappelle aussi les critiques de dan gilmor, auteur de we the media, et des autres partisans du "journalisme cityen". il reproche aux médias traditionneles l'opacité de leur fonctionnement. on connaît la crise de confiance entre les médias et leur audience, pourquoi pas bloguer sur les choix et les manières de traiter l'information qu'on sert?

- la tendance dans les médias. plusieurs grands médias se mettent - ou plutôt mettent quelques journalistes - au blogue. libération a été le premier quotidien.

- la participation des lecteurs: le monde a sa propre plateforme blogue. selon les chiffres de le meur, 10% des abonnés y ont créé leur blogue. faire partie des blogueurs du monde, explique le meur, donne au lecteur le sentiment d'appartenir à une sorte de "club". "en se retrouvant de la sorte, ils écrivent d'une certaine manière pour le monde", dit-il.

- bloguer. le meur rapporte une anecote éclairante. une copine journaliste a ouvert un blogue. premier billet: une question d'une ligne. elle interrogeait le public sur le sujet qu'elle entendait traiter. la réaction? une volée d'injures.
pour que le blogue devienne une "source" d'informations, le journaliste doit d'abord entamer la "conversation" avec ses lecteurs, créer une relation de confiance avec eux. et une relation de confiance, ça ne se construit pas du jour au lendemain.

en somme, la lecture de blogs pour les pros ouvre quelques pistes de réflexion, au moins sur les transformations du monde de la communication.